Fanii Linux adoră să prezinte Linux drept dușmanul de moarte al Windows, dar cred că întreaga dezbatere trece cu vederea modul în care oamenii folosesc cu adevărat Linux sau nu îl folosesc. Iată motivele.
Linux se combină bine cu altele
Unul dintre motivele pentru care dezbaterea Linux vs. Windows este o pierdere de timp este că, pentru mulți oameni, nu este o alegere binară. În loc de Windows (sau Mac) vs. Linux, realitatea este Windows și Linux. De ce atât Windows, cât și Linux? Acest lucru se datorează unuia dintre punctele forte ale Linux: capacitatea sa de a interopera cu alte sisteme (în mare parte datorită unei decizii de design timpurii a lui Linus Torvalds, astfel încât acesta să poată juca un joc MS-DOS).
Linux folosește aceleași protocoale TCP/IP ca mașinile Windows și poate citi multe dintre aceleași formate de fișiere, în ciuda eforturilor Microsoft. Având capacitatea de a face schimb de fișiere și date între mașinile Windows și Linux, oamenii pot folosi mașinile Windows acolo unde au sens și pot folosi Linux atunci când punctele sale forte sunt mai evidente. Puteți chiar utiliza Linux peste Windows cu Windows Subsystem for Linux (WSL) .
Și, în ciuda faptului că ambele sisteme par superficial similare cu mediile desktop moderne, există încă o mulțime de cazuri de utilizare care ar putea favoriza unul față de celălalt. În cazul Linux, acestea ar fi fluxuri de lucru mai tehnice, cum ar fi dezvoltarea sau utilizarea serverului.
Linux face unele treburi mai bine decât altele
Acest lucru se datorează în mare parte faptului că Linux este încă cel mai bun instrument pentru dezvoltarea de sisteme. În loc să fie nevoie să instalați un IDE separat (deși există pe Linux și sunt populare), întregul sistem devine un IDE. Multe sisteme vin cu instrumente de programare instalate sau pot fi instalate cu ușurință prin intermediul managerului de pachete.
Acest lucru este valabil indiferent dacă construiești aplicații web sau te ocupi de știința datelor. Interpretoarele, compilatoarele, editorii și depanatoarele apar mai întâi pentru Linux și funcționează cel mai bine pe Linux și alte sisteme de tip Unix, alegerea mediului de dezvoltare fiind evidentă pentru toată lumea, de la programatori profesioniști până la experți.
Celălalt punct forte evident al Linuxului constă în servere. Este platforma preferată pentru serverele web, singurele servere Windows importante din ziua de azi par să suporte anumite aplicații Windows, cum ar fi Access, și anticipez că acest număr va scădea de-a lungul anilor, pe măsură ce tot mai multe organizații utilizează baze de date open-source precum MariaDB sau PostgreSQL. Acest lucru s-a răspândit și în comunitatea pasionaților de „laboratoare de acasă” care experimentează cu propriul hardware de server.
Douglas Adams a spus odată că, chiar dacă Mac-ul deținea doar 10% din piață, acesta se afla în top 10%. Simt la fel și în legătură cu Linux, deoarece are atât de multe utilizări importante, disproporționate față de cota sa de piață pe desktop-uri .
Probabil că nu va exista un an cu desktop-uri Linux.
Se vorbește mereu despre faptul că vom avea un an cu „desktop-ul Linux”, în care Linux îl va depăși pe Windows ca platformă desktop dominantă, aproape de când există Linux.
Realitatea ar putea fi opusul ideii că Linux este excelent pentru calculul tehnic: și anume că ar putea fi mai greu de implementat în fluxuri de lucru non-tehnice. Un motiv pentru care Windows este atât de dominant poate fi mai puțin sistemul de operare în sine, cât mai mult aplicațiile sale. Utilizatorii obișnuiți s-ar putea să nu fie interesați de Windows, dar vor să își ruleze foile de calcul Excel sau să își joace jocurile preferate.
Exemple bune de fluxuri de lucru care nu au încă un înlocuitor viabil pentru Linux ar fi lucrările multimedia complexe, cum ar fi producția audio/video, sau lucrările de design, cum ar fi arhitectura. Acești utilizatori ar avea în continuare nevoie de instrumente precum Adobe Creative Suite sau AutoCAD.
Pe de altă parte, lucrurile se pot schimba. Lotus 1-2-3, încă blocat în era MS-DOS, a dominat foile de calcul în anii 1980 și a fost „aplicația ucigașă” pentru platforma IBM PC, dar a căzut rapid în uitare când Excel (în mare parte facilitând schimbarea pentru utilizatorii 1-2-3 ) și-a câștigat popularitatea pe Windows la începutul anilor '90. Nimic nu durează pentru totdeauna în lumea tehnologiei.
Nu mai criticați utilizatorii de Windows pentru că nu folosesc Linux
Cu pasiunea pe care Linux o insuflă utilizatorilor săi și cu mulți susținători care se pronunță împotriva software-ului proprietar, este ușor pentru mulți utilizatori de Linux să-i facă de rușine pe cei care folosesc Windows. Cred că acest lucru este contraproductiv.
Realitatea este că multor utilizatori obișnuiți nu le pasă ce sistem de operare folosesc sau poate nici nu își dau seama că poți folosi altele diferite. Este posibil să nu aibă de ales dacă folosesc una dintre aplicațiile principale pe care le-am menționat deja.
Linux și aplicațiile open-source ca „un picior în ușă”.
Mai productiv ar putea fi acceptarea rolului complementar al Linuxului ca dezvoltator/manipulator/server de sisteme de operare pentru a demonstra ce poate face. Odată ce oamenii vor vedea cât de mult alimentează Linux internetul modern , ar putea crede că este bun pentru ei.
Deși utilizarea serverului poate fi mai la distanță, mulți oameni folosesc deja aplicații desktop open-source, chiar și pe Windows. Pe multe desktop-uri Windows, puteți găsi aplicații precum VLC, Firefox, Thunderbird, Notepad++ și chiar GIMP. Aceste aplicații pot fi ambasadori pentru open-source și, în cele din urmă, pentru Linux.
Dezbaterea Windows vs. Linux mi s-a părut o falsă dihotomie. În loc să-i criticăm pe cei care folosesc Windows, ar fi mai bine să-i întâlnim acolo unde se află, arătându-le cum principiile care stau la baza aplicațiilor pe care le folosesc zilnic pot alimenta sisteme întregi.
Articol tradus dupa https://www.howtogeek.com/the-windows-vs-linux-debate-is-a-waste-of-time/
Comentarii
Trimiteți un comentariu