Linux va fi de neoprit în 2026 - dar o legendă open-source s-ar putea să nu supraviețuiască

 

Evident, inteligența artificială va juca un rol mai important în Linux și open source anul viitor, dar acest lucru este valabil pentru aproape orice tehnologie. Cu toate acestea, deși inteligența artificială va fi utilizată pentru a ajuta la dezvoltarea kernelului Linux , nimeni nu prezice, la fel ca Windows,  că inteligența artificială va fi utilizată pentru a rescrie întreaga bază de cod până în 2030. Acestea fiind spuse, open source-ul va rămâne în centrul inteligenței artificiale.

Ascensiunea continuă a desktopurilor Linux

În ceea ce privește Linux, văd mai multe distribuții desktop destinate foștilor utilizatori de Windows . Drept urmare, desktop-ul Linux, care a crescut deja mai rapid ca niciodată, va continua să crească și mai rapid. Microsoft contribuie prin continuarea forței ca inteligența artificială să le impună utilizatorilor de Windows. Atenție, Satya Nadella, CEO-ul Microsoft:  Fanii Windows nu își doresc inteligență artificială . Sigur, unii o doresc. Majoritatea, însă, nu.

În plus, așa cum subliniază Ed Bott, cursul actual al Microsoft către mai multe restricții privind aplicațiile pe care Windows le poate rula și un model de abonament lunar pentru Windows este aproape sigur că va dezamăgi chiar și utilizatorii înrăiți de Windows .

Toate acestea înseamnă că oportunitățile de creștere ale Linuxului vor continua să crească. Acum, vom vedea dacă Linux poate profita de noile sale oportunități. Vedeți, așa cum a subliniat însuși Linus Torvalds cu mult timp în urmă, avem prea multe desktop-uri Linux.

Imaginează-ți că ești într-un magazin alimentar din altă țară și vrei cereale noi pentru micul dejun. Ți se prezintă peste o sută de cutii diferite și nu știi nimic despre niciuna dintre ele. Cum te vei decide? Sau pur și simplu vei ridica din mână și vei comanda Windows 12 prin Amazon de acasă pentru că nu poți înțelege toate cerealele locale?

La fel e și cu Linux. Dacă intri pe DistroWatch , vei găsi peste o sută de desktop-uri. Nu le pot deosebi pe toate, iar eu mă ocup de aceste lucruri ca să mă descurc. Avem nevoie de o distribuție care să iasă în evidență și să devină prima alegere.

Asta nu s-a întâmplat niciodată, deoarece fiecare producător de distribuții Linux consideră că metoda lor este cea mai bună. Cu cât te uiți mai atent, cu atât vei găsi mai multe diferențe între distribuții. De exemplu, există peste șase interfețe desktop Linux viabile, cum ar fi KDE Plasma, GNOME, Cinnamon etc.

Am câteva idei despre cum să rezolv această problemă, dar asta e o poveste pentru altă dată. Deocamdată, chiar dacă există încă prea multe desktop-uri Linux, desktop-urile Linux vor continua să crească.

Rust devine „normal” în uneltele kernel și core

La începutul acestei luni, dezvoltatorii kernelului Linux au încheiat oficial  „experimentul Rust”, declarând Rust limbaj de bază permanent pentru Linux. Într-adevăr, administratorii graficii Direct Rendering Manager (DRM) vorbesc deja despre necesitatea instalării de noi drivere în Rust în aproximativ un an.

Chiar înainte, dezvoltatorii Debian Linux hotărâseră ca, până în mai 2026, toate dezvoltările ulterioare ale managerului de pachete APT de bază să fie realizate în Rust . De ce? Pentru că Rust este sigur din punct de vedere al memoriei. Acest lucru oprește brusc multe tipuri de probleme de securitate la care C, limbajul principal al Linux, s-a dovedit a fi mult mai predispus de-a lungul deceniilor.

Totuși, nu credeți că totul e totul pentru Rust pe Linux. 

După cum a spus Miguel Ojeda, liderul proiectului Rust pentru Linux , „Rust este aici pentru a rămâne... asta nu înseamnă că totul funcționează pentru fiecare configurație de kernel, arhitectură, lanț de instrumente etc.” 

Mai este mult de lucru. Acestea fiind spuse, Ojeda a menționat, de asemenea, că dispozitivele Android 16 bazate pe kernelul Linux 6.12 includ noul alocator anonim de memorie partajată (ashmem) bazat pe Rust . Aceasta înseamnă că milioane de dispozitive folosesc deja Rust pentru Linux în producție. Rust este aici. Rust este real. Și Rust este deja la lucru.

Totuși, spre deosebire de Microsoft, care pare să plănuiască să mute tot Windows pe Rust până în 2030, nu există astfel de planuri pentru Linux. Într-o zi, tot Linux-ul ar putea fi scris în Rust, dar nu văd acest lucru întâmplându-se până în anii 2050 și poate nici atunci. La urma urmei, pentru performanță pură, cu excepția scrierii de cod în asamblator, nimic nu este mai rapid decât C.

A, și pentru planurile Rust ale celor de la Windows? Mult noroc cu convertirea haosului ăla de cod în Rust în patru ani. Paisprezece? Poate.

Linuxul imuabil devine mainstream

Distribuțiile Linux imuabile câștigă teren deoarece imaginile de sistem doar pentru citire, actualizările atomice și straturile de pachete tranzacționale simplifică semnificativ revenirea la versiuni anterioare și reduc „iadul dependențelor”. Analiștii prezintă în mod explicit imutabilitatea ca o „nouă eră a securității și stabilității”.

Acum, distribuțiile Linux imuabile, cum ar fi Fedora Silverblue, OpenSUSE MicroOS și Ubuntu Core, există de ceva vreme. Anterior, însă, doar entuziaștii Linux le foloseau în containere. Enterprise Linux trece acum la ele.

Exemplul principal de afacere imuabilă este noul Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 10. Deși puteți utiliza în continuare instrumentele vechi pentru a menține RHEL, acum aveți opțiunea de a merge pe calea imuabilă. Pe măsură ce trece timpul, mă aștept ca tot mai multe distribuții pentru întreprinderi să urmeze această tendință. Este mult mai ușor de gestionat.

Securitatea și consolidarea lanțului de aprovizionare la nivelul întregului sistem

Unele schimbări inerente, cum ar fi integrarea Rust în Linux, garantează că vor face Linux mai sigur. 

Linux și open source sunt, de asemenea, pe cale să devină mai sigure în 2026, deoarece ecosistemul consolidează simultan kernelul, profesionalizează apărarea lanțului de aprovizionare și scalează programe de securitate coordonate, precum Open Source Security Foundation (OpenSSF), între furnizori și guverne.

Începând cu Linux, Kernel Self-Protection Project și eforturi similare promovează mai multe funcții de atenuare a exploatărilor. Simultan, aplicarea de patch-uri bazate pe riscuri și triajul asistat de inteligență artificială facilitează prioritizarea și implementarea remedierilor la scară largă.

În același timp, atacurile open-source asupra lanțului de aprovizionare au dus la adoptarea pe scară largă a listelor de materiale software (SBOM) , a nivelurilor lanțului de aprovizionare pentru artefacte software (SLSA) și a provenienței semnate. 

Sigstore este acum integrat în platforme majore precum GitHub și GitLab, ceea ce va face ca semnarea verificabilă să devină o rutină până în 2026. Acest lucru este important deoarece, mai mult ca niciodată, dezvoltatorii trebuie să știe ce se află de fapt în orice program și cine l-a scris cu adevărat.

Apropo, nu este vorba doar de faptul că acest lucru are sens din punct de vedere al securității. În Europa, odată cu intrarea în vigoare a Legii UE privind reziliența cibernetică (CRA) , este lege. CRA impune oricui, până la sfârșitul anului viitor, care vinde orice produs care conține software, inclusiv programe open-source, să aibă un SBOM. Punct. Sfârșitul declarației.

Open source devine esențial pentru agenții de inteligență artificială

Anul trecut, în lumea inteligenței artificiale, toată lumea vorbea despre cum 2025 va fi anul inteligenței artificiale agentice . În fruntea agitației se afla fondatorul OpenAI, Sam Altman, care a spus : „În 2025, am putea vedea primii agenți IA alăturându-se forței de muncă și schimbând semnificativ producția companiilor”. Se înșela. Agenții nu sunt încă pregătiți.

Dacă agenții IA vor fi cu adevărat atât de importanți – și nu sunt convins că vor fi – acest lucru se va datora Fundației Agentic AI (AAIF) , open-standard . Acest nou consorțiu, susținut de industrie și bazat pe standarde deschise, îi reunește pe aproape toți cei care sunt oricine din domeniul agenților IA pentru a partaja date și a facilita interacțiunile pentru agenți . Fără interoperabilitate, agenții nu vor ajunge nicăieri.

Firefox cade

Am început această poveste menționând cât de enervați sunt oamenii pe Microsoft pentru că le impune utilizatorilor săi inteligența artificială. Prostia lor nu e nimic - nimic - în comparație cu modul în care utilizatorii Firefox reacționează la faptul că Mozilla introduce inteligența artificială în browserul lor preferat .

Când Mozilla a declarat că inteligența artificială va fi viitorul Firefox, utilizatorii săi au spus repede, și citez din lista Mozilla Connect : „Încă o dată, Mozilla ALEGE să urmărească cele mai stupide tendințe tehnologice și nu se concentrează deloc pe îmbunătățirea produsului”. 

Acestea au fost urmate de comentarii precum „Nu mai căutați erori de inteligență artificială și asigurați-vă că browserul dvs. concurează cu Chromium în domenii REALE, cum ar fi viteza și funcționalitatea, nu în halucinații digitale”. Și unul care mi-a plăcut în mod special: „MI-AR PLĂCEA O funcție care să mă ajute să elimin erorile de inteligență artificială din browserul meu de zi cu zi. Aș încuraja cu adevărat Mozilla să dezvolte asta”.

Mozilla a dat înapoi rapid. 

Pe Mastodon, Mozilla a replicat : „Firefox va avea o opțiune de a dezactiva complet toate funcțiile de inteligență artificială. Am numit-o intern „intreruptorul de blocare a inteligenței artificiale”. Sunt sigur că va fi lansat cu un nume mai puțin ucigaș, dar așa de serios și absolut luăm asta.”

Cred că paguba a fost deja făcută. După cum spun de ani de zile, Firefox este în declin . 

Responsabilii proiectului continuă să urmărească o nouă nebunie tehnologică după alta, cum ar fi acceptarea pe termen scurt a donațiilor de criptomonede și Firefox Hello, o funcție încorporată de apeluri video și vocale WebRTC, abandonând în același timp funcții populare precum suportul RSS încorporat (Live Bookmarks) și extensiile/suplimentele XUL vechi. 

Mozilla a derulat, de asemenea, proiecte de amploare, precum propriul sistem de operare pentru dispozitive, Firefox OS; o rețea privată virtuală (VPN); și Mozilla Monitor Plus, un serviciu plătit de scanare și eliminare a datelor. Ceea ce Mozilla nu a făcut, s-au plâns mulți utilizatori Firefox, este îmbunătățirea performanței Firefox.

Rezultatul a fost că popularitatea Firefox a intrat în irelevanță ani de zile . În ultimele 90 de zile, cota de piață a Firefox a scăzut în SUA la doar 1,7% . La un moment dat, Firefox avea o cotă de piață de 34,1%. Nu va mai vedea niciodată aceste cifre. Mă tem că, până anul viitor pe vremea asta, din cauza cât de enervați sunt cei mai fideli utilizatori ai săi, va scădea sub 1%.

Firefox a fost cândva una dintre cele mai mari povești de succes ale programului open source. Acum, povestea sa aproape s-a încheiat.

Ei bine, nu se pare că vor fi zile minunate în viitor, nu-i așa? Totuși, per total, mă aștept ca 2026 să fie un an remarcabil atât pentru Linux, cât și pentru software-ul open-source.

Articol tradus și adaptat după https://www.zdnet.com/article/linux-and-open-source-2026-predictions/