Winux este o distribuție Linux care seamănă cu Windows 11, dar are o valoare îndoielnică.

 

Te-ai săturat de Windows 11, dar vrei să continui să folosești un sistem de operare desktop care seamănă cu limbajul de design al Microsoft? Există câteva opțiuni disponibile în cadrul comunității Linux. Ai opțiunea de a utiliza o distribuție personalizată cu toate funcțiile necesare preinstalate sau poți alege una dintre multele disponibile pentru a servi drept bază solidă și sigură pentru crearea propriului sistem de operare asemănător Windows, bazat pe Linux. Ceea ce nu ar trebui să faci, însă, este să folosești Winux. Am descărcat acest sistem de operare după ce l-am văzut descris în publicații de renume și îmi este greu să-i înțeleg atractivitatea.

Apoi, există istoria agitată a dezvoltării acestei distribuții. Ai auzit de Linuxfx și Wubuntu? Winux este în esență aceeași afacere, dar o versiune actualizată cu un site web mai atractiv. Merită timpul tău? Probabil că nu.

Deschiderea Linuxului este o binecuvântare

Dar poate fi și un blestem dacă nu ești atent

Unul dintre cele mai bune aspecte ale Linux este natura sa deschisă. Poți crea un sistem de operare care să corespundă nevoilor și cerințelor tale precise cu puțină experiență și puțin timp liber. Acesta este și motivul pentru care avem atât de multe distribuții. Vrei ceva ușor de utilizat după migrarea de pe macOS sau Windows? Ubuntu, Linux Mint și Pop! OS sunt probabil cea mai bună opțiune, dar există nenumărate altele pe care le-aș putea recomanda. Ai nevoie de ceva puțin mai simplu pentru utilizare avansată? Arch Linux și NixOS sunt puncte de plecare bune.

Încercarea de a aduce cât mai multe caracteristici comerciale pe o platformă open-source poate fi considerată contradictorie cu etosul Linux.

Asta face ca ecosistemul Linux să fie atât de vibrant și activ. Există câte ceva pentru fiecare și durează doar câteva minute să contribui la un proiect, fie că este vorba de o donație sau chiar de remedierea erorilor și modificarea codului. Dar, deoarece este incredibil de accesibil pentru cei cu cel puțin puțină experiență, poți întâlni distribuții mai puțin cunoscute, care nu sunt chiar la înălțimea omologilor mai populari. Un astfel de exemplu a fost LinuxFX, lansat în 2007. Era o distribuție aparent inocentă care încerca să imite Windows 7.

Deși acest lucru în sine nu ar cauza prea multe îngrijorări, în afară de o potențială încălcare a drepturilor de autor, în funcție de cât de agresivă a fost copierea de pe sistemul de operare Microsoft, acesta a ajuns să fie un sistem de operare destul de ciudat și nu în modurile corecte. În 2022 s-a raportat că baza de date care conținea toate detaliile pentru înregistrarea și activarea online - da, au copiat -o chiar și de pe Windows - a fost compromisă și disponibilă pentru toată lumea. Datele conținute în baza de date includeau adrese IP, chei de licență și adrese de e-mail. Kernal a efectuat o muncă de investigație epică asupra sistemului de operare.

Echipa a reușit să extragă baza de date și chiar să ofere o cheie care permitea un număr nelimitat de activări pe LinuxFX. Nu a fost un început grozav. În loc să rezolve problema, dezvoltatorul a menținut soluția nesigură funcțională și chiar a găsit timp să înlocuiască adresa URL existentă a bazei de date cu un fișier text simplu care conținea litere de tip „kernalisdumb” și „kernalislammer”. În cele din urmă, s-a raportat că acestea au fost înlocuite cu alt text, ceea ce a dus la analiza conform căreia LinuxFX a fost complet compromis.

Deci, ce ziceți de Wubuntu? Ei bine, Wubuntu a fost (sau este?) LinuxFX. Este pur și simplu un alt nume pentru același sistem de operare dezvoltat de aceeași persoană. Asta nu înseamnă că restul acestor distribuții au fost proaste, dar încercarea de a aduce cât mai multe caracteristici comerciale pe o platformă open-source poate fi considerată contradictorie cu etosul Linux. Wubuntu s-a confruntat cu critici pentru aglomerarea desktopului și includerea de elemente de design inutile. ZDNet a recomandat anterior Wubuntu și ulterior și-a retras complet suportul după ce a investigat mai amănunțit, sugerând Zorin OS ca înlocuitor . (Este o distribuție legitimă.)

Problema cu distribuțiile „asemănătoare Windows”

Se pare că Windows nu este un substitut pentru o distribuție puternică

A face Linux să pară Windows nu este în sine rău și poate duce la tranziții mai bune pentru cei obișnuiți cu modul în care funcționează Microsoft. Este mai ușor pentru cei mai pricepuți la tehnologie să treacă de la un sistem de operare la altul și chiar să facă trecerea de la Windows la Linux, dar cei cu mai puține ore petrecute în fața unui PC ar putea considera că este mult mai deranjant. Aici intervine o distribuție precum Zorin OS, Linux Mint sau chiar Kubuntu. Nu vor arăta identic cu Windows, dar se apropie suficient de mult pentru a facilita trecerea.

Problema apare la distribuțiile de tip Windows, cum ar fi Wubuntu, LinuxFX și Winux. Nu am găsit niciodată aceste distribuții atrăgătoare, replicând sistemul de operare Microsoft. Există un motiv pentru care am renunțat la Windows și la practicile invazive anti-consumator ale Microsoft. Nu vreau să le văd afectând și sistemul meu open-source. Dar alții le-ar putea găsi utile pentru cei care își doresc o trecere mai ușoară de la Windows și nu ar vrea ceva prea străin experiențelor lor de calcul.

Un alt aspect important al utilizării Linux este cunoașterea faptului că tehnologiile subiacente sunt robuste și dezvoltate de comunitate. Când porniți Arch Linux pentru prima dată, vă confruntați cu un sistem de operare Linux brut, fără mediul desktop obișnuit, cu excepția cazului în care doriți altfel. Pentru Ubuntu, știți că a fost dezvoltat bine, verificat și verificat de diverse părți, inclusiv de cei din cadrul Canonical. Același lucru este valabil și pentru Linux Mint, Fedora, Red Hat și alte distribuții. Dar pentru distribuții mai mici, cu potențial unul sau doi dezvoltatori, lucrurile devin puțin neclare.

Problema apare la distribuțiile de tip Windows, cum ar fi Wubuntu, LinuxFX și Winux. Nu am găsit niciodată aceste distribuții atrăgătoare, replicând sistemul de operare Microsoft.

Dacă nu ești familiarizat cu funcționarea Linux, nu știi ce să cauți la sistemul de operare subiacent și ai foarte puțină experiență cu modul în care totul se interconectează, este ușor să ratezi unele semnale de alarmă evidente. Același lucru este valabil și pentru Windows cu imagini personalizate. Îți pui destulă încredere în mâinile unor persoane necunoscute, iar acest lucru este perfect în regulă pentru rularea sistemului de operare într-un mediu izolat, dar dacă decizi să te dai cu totul și să încarci datele tale bancare, personale și sensibile în sistem, riști ca ceva să meargă teribil de prost.

Winux nu este răspunsul

Există distribuții mai bune

La prima vedere, aceasta poate părea o distribuție Linux inocentă, cu un site web atrăgător și un videoclip introductiv rapid. Ai o bază solidă KDE, o temă asemănătoare Windows și câteva pictograme care fac sistemul de operare să semene cu Windows 11. MissionCenter înlocuiește Monitorul de sistem din KDE cu o experiență de monitorizare a resurselor în stilul Managerului de activități. HardInfo este inclus pentru a oferi detalii despre hardware-ul conectat, deși există deja ceva în KDE. „Managerul de drivere” este similar cu gestionarea driverelor proprietare și open source de către Ubuntu, deci nimic cu adevărat nou acolo.

Funcția principală a Winux este PowerTools, despre care se spune că controlează diverse părți ale sistemului de operare:

• Aspectul și controlul temelor inspirate de Windows.
• Panou de control și setări în stil Windows.
• Suport îmbunătățit pentru aplicațiile .exe și .msi.
• Suport grafic pentru Active Directory.
• Suport grafic nativ pentru OneDrive.
• OneDrive nativ în Explorer.
• Subsistem Android (cu accelerare grafică).
• Actualizări de securitate și îmbunătățiri PowerTools.
• Îmbunătățiri aduse subsistemelor Copilot și ChatGPT.

Singurul dezavantaj este că este necesară o taxă pe viață de 35 de dolari pentru a avea acces la acesta. Acest lucru ne duce înapoi la aceleași probleme cu LinuxFX și Wubuntu. Este același sistem de operare din nou și, sigur, dezvoltatorul poate a învățat una sau două lucruri pe parcurs, dar este dificil să recomanzi o distribuție marcată de controverse și care percepe taxe pentru funcții. Zorin OS este comercial și are o achiziție opțională, dar vine cu o mulțime de instrumente și extraopționale care pot semăna mai mult cu Windows.

Sau, dacă ați ajuns deja în acest punct, ați putea pur și simplu să cumpărați o licență Windows? Trebuie să nu mai recomandăm un drum scurt pentru cei care convertesc la Windows și trec la Linux. Dacă vor să depășească tabăra Microsoft, ar trebui să treacă prin scurta provocare a software-ului gratuit (FOSS). Dacă aș fi scris asta acum un deceniu, gândurile mele ar fi putut fi diferite, deoarece distribuțiile nu erau nici pe departe la fel de rafinate ca acum. Îmi amintesc de instabilitatea sistemului și de o lipsă generală de atenție la detalii în favoarea tehnologiei subiacente.

Linux (și multitudinea de distribuții disponibile astăzi) are acest echilibru perfect, iar eu cred că oricare dintre opțiunile mai populare ar fi o alternativă excelentă la Windows. Ești gata să începi? Pornește un mediu live și poți încerca Linux fără a face nicio modificare pe PC-ul tău cu Windows.